中国30年金融犯罪模式-吴英非法集资诈骗案是中国金融犯罪模式的代表。害了自己、害了亲人。背叛为死缓，后来为定为无期，从鬼门关逃出来。

　　金融改革极端滞后，民间投融资需求旺盛，炽烈的贪念与强烈的赌徒心态，加上无规则可言的信用市场，酿成一出又一出悲剧。这些悲剧大多被冠以“非法集资”的罪名，就象曾经的“投机倒把”罪一样，百试不爽。悲剧越多，说明市场越大，金融改革越不到位。制度性悲剧注定没完没了，僵硬的制度与现实需求产生巨大的落差，悲剧人物由此葬身虎口。

　　吴英成立本色广告、酒店管理、洗业管理、电脑网络、婚庆、装饰材料、物流等公司。公司股东工商登记均为吴英及其妹，但是其妹并未实际出资和参与经营。所以，实际上就是吴英一个人的公司。吴英用集资诈骗款虚假注册成立上述众多公司后，大都未实际经营或亏损经营，但吴英采用虚构事实、隐瞒真相、虚假宣传等方法，给社会公众造成其公司具有雄厚经济实力的假象，以骗取更多的社会资金。

　　吴英案的最大贡献是，让社会再次关注到非法集资罪名的滞后与荒唐，使社会的如炬目光投向巨大的灰色地带：被告人的财产如何处置?如果司法者突破法律与伦理底线，中国整个社会的救济底线又在哪里?

　　东阳市政府牵头组成“吴英案资产处置小组”，东阳市副市长陈军任组长。7月23日，吴英六处房产被拍卖。吴英的代理人蔺文财于当日向媒体表示，吴英曾向上级纪监部门举报东阳市副市长陈军涉嫌受贿，陈军曾“向吴英要了十几万”。7月26日，东阳市政府官方微博表示已确认：吴英案中，东阳市副市长陈军未涉及受贿问题。7月30日，东阳市官方发布消息，吴永正、蔺文财涉嫌诬告陷害等罪被刑拘。

　　陈军是否有受贿，吴英是否属于诬告呢?真假难辨。但肯定有一个人说谎了。

　　吴英案发展至今，我们已经看到了金融信用发展滞后，使中国的金融犯罪模式将近30年没有改变;我们也看到了资产处置过程中的暧昧不清之处，甚至让人对司法机构是否存在公平底线产生怀疑。这一怀疑是致命的，法律公正受伤将殃及全社会;同时，我们也看到地方政府信用、地方执法机构受到的严重质疑，这些机构到底是社会秩序的守护者，还是某些领导的家丁?所有这些质疑导致的结果是，社会运转成本奇高，维持政府的费用数倍于法治昌明的国家。

　　缺少法治的社会，不可能有高效的经济运转，因为高昂的成本、信用失灵，这座城市我们该相信谁呢?谁又为我们的投资买单呢?