成立于1984年的嵩管委，按照河南省和郑州市的规定，作为登封市政府的派出机构，管理以少林寺景区为核心的嵩山风景名胜区域。近年来，嵩管委与少林寺矛盾接连不断。

　　少林寺方面认为，自协议书签订后，少林寺一直依约配合嵩管委对景区的经营管理工作，但嵩管委并未按照双方的约定及时、足额地支付原告应得的门票分成款项，并长期拖欠。少林寺方面称，据他们的统计，从2011年1月到2013年10月，嵩管委共拖欠少林寺门票分成款共计人民币4970万余元，以及延迟支付违约金232万余元。

　　“法院先进行了调解，让双方协商解决。”少林寺一位内部人士称，因为双方根本谈不拢，调解很快归于失败。“要是能说和，还用闹上法庭吗?”而嵩管委方面的代理人也证实调解失败，并透露本案本来应在今年4月份就开庭审理，但因故拖延，至今未定开庭日期。

　　嵩管委与少林寺于2009年12月30日所签协议书证实，当时河南省政府和郑州市政府都参与了协调。该协议书约定，嵩管委和少林寺按照少林景区票面价格每人次100元实行分配，少林寺分得每人次30元，含常住院(少林寺主体)、达摩洞、塔林和初祖庵景点，不负担其他费用，且按月支付。

　　在这份协议中，少林寺方丈释永信代表寺方签字，同意将“少林”名称无偿用于嵩管委在郑州合资注册的“港中旅(登封)嵩山少林文化旅游有限公司”名称上。根据当时媒体报道，上市公司港中旅介入嵩山景区开发和经营后，少林寺被动卷入了一场“上市”风波。

　　少林寺起诉嵩管委，主要因为双方对上述协议条款的理解不同，对门票分成的统计口径也不一样。少林寺主要按实际进去景区参观人次计算，嵩管委则在给少林寺的门票款分成中，对享受50元票价的部分散客票价收入，对应减半，只付给少林寺15元，而且免票的人数也没有给少林寺分成。

　　“按照国家政策，有些游客需要免票，景区一分钱都没收，怎么跟少林寺分?”嵩管委方面一位人士表示，景区进去多少人，都享受什么票价政策，有专门的网络系统实时统计。

　　双方的争执由来已久，但是解决方法却始终未见分明，这次该走法律途径，希望双方就此事有一个更好的解决方法。